Торговый дефицит США: Китай – удобный козёл отпущения?

Некоторые в США склонны воспринимать Китай как основного виновника торгового дисбаланса страны. Эта точка зрения настолько укоренилась, что не оставляет места для альтернативных мнений.

Примером может служить статья в The Wall Street Journal (WSJ), опубликованная в пятницу под заголовком «США и МВФ расходятся во мнениях по поводу Китая. И это проблема». В статье говорится, что в то время как США объясняют торговый дисбаланс «заниженным потреблением Китая, субсидированием производства и экспорта», Международный валютный фонд (МВФ) редко связывает это с трансграничными факторами, делая акцент на внутренних фискальных и экономических причинах.

Хотя статья WSJ формально обсуждает разные взгляды США и МВФ на торговые дисбалансы, в ней чувствуется недовольство выводами МВФ.

МВФ не согласен с обвинениями США

В блоге, опубликованном сотрудниками МВФ в прошлом месяце, был изучен американский дефицит и китайский профицит, и не было найдено прямой связи между ними. Более того, авторы тонко раскритиковали позицию США, заявив:

    «Опасения, что внешние профициты Китая являются следствием его индустриальной политики, отражают неполное понимание ситуации».

Фактически, статья WSJ отражает тенденцию США перекладывать вину за собственные экономические проблемы на другие страны. Такой подход не только мешает поиску реальных решений внутренних проблем, но и усиливает напряжённость в международных экономических отношениях.

США могут склоняться к более конфронтационным методам, отвлекая внимание от своих внутренних экономических дисбалансов. Это создаёт атмосферу недоверия и враждебности, которая подрывает глобальные усилия по решению экономических вызовов.

Глубинные причины торгового дефицита США

Торговый дисбаланс США обусловлен множеством факторов.
    •    США доминируют в высокотехнологичных секторах, но за последние десятилетия перенесли трудоёмкие, ресурсозатратные и низкодоходные отрасли в развивающиеся страны. Это структурное изменение в экономике привело к значительному росту импорта, поскольку США теперь зависят от этих стран в поставках сырья, комплектующих и потребительских товаров.
    •    Американская экономика зависит от потребления, а высокий уровень потребления создаёт значительный спрос на импортные товары.
    •    Когда внутреннее производство не способно удовлетворить этот спрос, импорт растёт, что ведёт к торговому дефициту.

Эта модель экономики, основанная на потреблении, ставит США в пассивное положение на глобальном рынке и усугубляет дефицит.

Ответ США – протекционизм и санкции.

Вместо структурных реформ США предпочитают торговый протекционизм и односторонние санкции.

Эти меры могут временно защитить внутренние отрасли и сократить торговый дефицит. Однако они противоречат принципам свободной торговли и честной конкуренции, которые продвигает Всемирная торговая организация (ВТО).

В последние годы США неоднократно игнорировали ожидания членов ВТО и нарушали её правила:
    •    Под предлогом «снижения рисков» (de-risking) США раздувают концепцию национальной безопасности, включая в неё вопросы торговли.
    •    США политизируют и используют в качестве оружия экономические и торговые отношения.
    •    США увеличивают количество дискриминационных мер и тарифных барьеров.

Эти действия подрывают многостороннюю торговую систему и наносят серьёзный ущерб общим интересам членов ВТО.

Китай – основная мишень торговых атак США

Во многих случаях Китай является основным объектом односторонней экономической политики США.

Например:
    •    Несмотря на решение ВТО о том, что тарифы США по Секции 301 нарушают её правила, США продолжают использовать «тарифную дубинку», игнорируя авторитет ВТО.
    •    Вашингтон не только не отменил эти нарушения, но и продолжает повышать тарифы на импорт из Китая.

Такие действия могут спровоцировать ответные меры со стороны торговых партнёров и подорвать глобальную торговую систему, основанную на взаимном сотрудничестве и соблюдении установленных правил.

В долгосрочной перспективе протекционистская и односторонняя политика США может:
    •    Задушить инновации,
    •    Повысить цены для потребителей,
    •    Затормозить экономический рост,
    •    В конечном итоге навредить самим американским компаниям, которые правительство якобы пытается защитить.

Заключение

Американский нарратив о том, что торговый дисбаланс вызван Китаем, отвлекает внимание от структурных проблем в экономике США.
    •    Вместо того чтобы решать внутренние дисбалансы, США делают ставку на протекционизм.
    •    Такой подход усугубляет напряжённость в международной торговле.
    •    Попытки подорвать принципы свободной торговли, которые способствовали глобальному экономическому росту, могут привести к негативным последствиям как для США, так и для остального мира.

Source